ブログランキングに参加しています!良かったらクリックをお願いします!
にほんブログ村 地域生活(街) 関東ブログ つくば情報へ
にほんブログ村 茨城県つくば市 ブログランキングへ

2015年06月27日

【総合運動公園】春日学園学区の懇談会が開かれました!

本日、「(仮称)つくば市総合運動公園に関する懇談会」はいよいよ研究学園を含む春日学園学区を対象に開かれました!

【他の学区の懇談会の様子】




…といいつつ、地元なのに私は行けませんでした…。
(目立つので質問はしないつもりでしたが…。)

ありがたいことに、研究学園で生活さんが今日の懇談会のやりとりメモなどを送っていただきましたので、後でまとめてみたいと思います。

ところで、研究学園で生活さんが懇談会終了後の帰り際に、「研究学園の生活」さんですか?と声をかけられたそうです。
うーむ。だんだんブログと現実世界がリンクしてきてしまいそうです。
そろそろ懇談会には顔を出しづらくなってきたかも…。
(ブログの左下にある「オーナーへメール」や、ツイッターでやりとりをする分には構わないのですが…。)

さて、今日の懇談会で研究学園で生活さんが質問された内容について根拠をお示ししますと、
そもそも条例名が
「(仮称)つくば市総合運動公園基本計画、及びこれに係る市費の支出の賛否を問う住民投票条例」
となっているので、今の基本計画とこれに税金を使っていいのか?についての賛否であることは明らかです。
どう読んでも、推進派が言うような「建設の是非を問う」ものではありません

さらに、条例の第2条にはこう書いてあります。
---------+--(引用開始)--+---------
第2条 前条の目的を達成するため、次の各号の選択肢について、住民による投票(以下「住民投票」という。)を行う。
 (1) (仮称)つくば市総合運動公園基本計画に「賛成」
 (2) (仮称)つくば市総合運動公園基本計画に「反対」
---------+--(引用終了)--+---------

どう読んでも、「基本計画に賛成」か、「基本計画に反対」かを選ぶものです。
見直してほしい場合には今の「基本計画に賛成」していないので、「反対」としか解釈できません

これまでの市長や建設推進する市民の会は、「3択が否決されたから~」とか、「建設の是非を問う~市民の会という名前だから~」などとごまかしていますが、これは議会で可決された住民投票条例に反する主張です。
賛否に関わらずアンケートをとるつもりなのですから、どう見直すかの設問を考えた方がよほど建設的だと思います。

研究学園で生活さんの質問に対して、市長は曖昧な答えだったようですが、具体的に何と反論したのか録音やメモがある方がいらしたら、情報提供を頂けると幸いです。
(その他の部分もあれば、有難いです。)

ご協力をよろしくお願いします。m(_ _)m






同じカテゴリー(総合運動公園問題)の記事

この記事へのコメント
名無しさん、こんにちは!

そうです。PTAの要望は陸上競技場が欲しいという話だったのですが、いつの間にか肥大化した挙句、真っ先に出来るのは体育館とフットボール場になってしまったんです。

塩田議長は、今回の件で市長に悪者にされて気の毒ですね。
単に、二択か三択の投票が同数だったところを議長採決で二択案を可決としたことで、市長からいわれのない批判を受けていました。

噂の東京マガジンでも、某議員が何も考えてなさそうな賛成意見を述べていたのに対して、塩田議長ははっきりと自身の信念を述べていて好感が持てました。
Posted by Science_CityScience_City at 2015年07月10日 00:39
さーちゃんさん、こんにちは!

市長の言うことは、全く筋が通りません。
「何かを削ることが無い」というなら、真っ暗な歩道にどんどん街灯を立ててほしい。
壊れた既存の運動施設を直して欲しい。

でも、お金が無いから無理ですと断りつつ、一方で300億円(一般財源だけでも15億円の建設費と3億円以上の維持管理費)の総合運動公園が造れるというんですから、理解しろという方が無理でしょうね。
Posted by Science_CityScience_City at 2015年07月10日 00:33
今日家に帰って郵便物をみると塩田議長の近況報告のビラがありました。
その中に総合公園に関する記事があり、最初は公式記録の残せる陸上競技場が欲しいというPTA等の要望だったそうですね。
それが何故このような壮大な計画に変容してしまったんですかね・・・
議長さんの報告書にはその経緯は書かれていませんでした。
Posted by 名無し at 2015年06月29日 19:48
市の予算規模が昔と比べて増えている「ほかに何かを削ることはない」と言いますが、予算そのものに無駄なところがあるかも・・・
コストに関して答えられなかったのは(市長にとって)痛手ですね。そこが一番しっかりしていないといけませんから。
建設予定地で憶測が独り歩きして残念といいますが、やっはりそこが予定地だと・・・
市役所で行われたほうでの計画反対の女性の質問のように、研究学園地区に交流センターや学校を整備するほうが最優先だと思いますが。
「予算の全くない状態で白紙ということになれば、これ以上進まず中断されてしまう」といいますが、それでいいと思います。
その上で、改めて本当に何が必要かを議論すればいいのです。
「見直しの方も建設を望む方は賛成」は、それこそ住民投票条例に反する主張です。
「公園は小さくてもいいのでは」には「大きくなればいろんなことに挑戦できたりする時があると思う。そういう時にも使えるようなものを」と言いますが、
果たして「そういう時」がやってくるのか・・・
http://joyonews.jp/smart/?p=8025
Posted by さーちゃん at 2015年06月29日 19:16
コメントは承認制にさせていただきます。 可能な限りコメントには返信するつもりでおりますが、返信ができない場合もありますのでご了承ください。
上の画像に書かれている文字を入力して下さい
 
<ご注意>
書き込まれた内容は公開され、ブログの持ち主だけが削除できます。